от Кен (без Гуру) около 1989 года

Полина: любопытный факт =) Большое влияние Спиноза оказал на мировоззрение Альберта Эйнштейна. В телеграмме раввину нью-йорской синагоги Герберту Гольдштейну Эйнштейн пишет: «Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ.» Прочта в википедии, изучаю разные релиигии… что от куда и у кого =).

Читать далее от Кен (без Гуру) около 1989 года

О Боге и о религии { дневник }

Скажите, какими качествами должен обладать некто, чтобы Вы признали в нём Бога? Что совершать? А может быть: Что вызывать в Вас?

27.03.05

Знаешь, с вечера всё думаю, как всё-таки передать другим словами, что для меня церковь, религия (как я раньше ненавидел это слово!)…

Понимаешь, ( для меня — как я видел) есть огромный мир, наш лишь незначительная часть его, с другой стороны — это наш же мир. В той же мере, как мир слепого (лучше — и здесь я солидарен с Д. Андреевым — мир слепо-глухого) соотносится с миром зрячих (и слышащих)…  Эта «зрячесть» — в чувствительности психики… Но чувствительный прибор больше (по сравнению с грубым) подвержен опасности разрушающих воздействий… Читать далее О Боге и о религии { дневник }

42.32 Блаженства { дневник }

БЛАЖЕНСТВА

1 Увидев народ, Он взошел на гору; и, когда сел, приступили к Нему ученики Его.
2 И Он, отверзши уста Свои, учил их, говоря:
3 Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
4 Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
5 Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
6 Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
7 Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут. Читать далее 42.32 Блаженства { дневник }

39.26 Попытка мировоззрения { дневник }

Я верю-думаю-убедился на опыте, что ни мир, ни человек не познаваем… умом. Более адекватным познанием (слепком) является переживание (с непривычным для науки свойством, проявляющемся лишь в физике микромира, — акт познания меняет объект, поэтому отражение — принципиально субъективно). Помимо свойства: «познание – есть отражение (зеркало реальности)», познание является ещё и формирующей силой — слепой (как «пуля-дура») со времён грехопадения,- вектор этой силы направляется коллективною верою – религиями (начавшееся «познание добра и зла» ввергло людей в процесс эволюции вер: сделать мир добрее может более добрая вера, но вера не может отстоять далеко от реальности). И поэтому, наконец, в действие вступает ОСОЗНАННОЕ ТВОРЧЕСТВО ВЕРОЮ – «ЛЮБОВЬ НАД ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫМИ СВЯЗЯМИ». Читать далее 39.26 Попытка мировоззрения { дневник }

37.22 Об ушедших { дневник }

Очень прошу! — не сдерживайся! Через страх всегда действует ложь… то есть, если пугающая мысль «да кто я такой, да кому нужно это письмо?», то истина в том, что как раз очень даже нужно.

…Несколько часов, как с поезда, ещё не разобраны сумки… С подарками, с камешками с Ольхона… И… с грязным бельём…  ((вспомнил, и сразу приаттачил стихотворение, которое я — не любитель стихов — прочёл лет 30 назад, запомнил с первого (почти с первого?) раза и иногда рассказываю под настроение… Слезливо-питейное)). Читать далее 37.22 Об ушедших { дневник }

34.13 Психология и религия { дневник }

19.02.04

Я протаскиваю всюду мысль, что психология — не наука ( с точки зрения математики — теоремы Гёделя о неполноте — для научного описания языка или теории нужны мета(над)язык или метатеория. Но познание психики происходит в рамках самой психики, более того — описание все стремятся дать в рамках рассудка — не художественное — музыкой, картиной или поэмой, что было бы понятно. Научное — стало фетишем — непререкаемым. Но рассудок — лишь небольшая часть психики. Образно — это как если бы в терминах и понятиях о жизни одноклеточных попытались  описать жизнь самых разных представителей мира живого). Кроме прочего, для науки «действительность не зависит от сознания» (яблоко притягивается к Земле — закон Ньютона — вне зависимости от «сознания» учёного), но для психики, вера в какую-то теорию — меняет объект «психику» под неё.  Поэтому психологии (где под сомнением само слово «логии» — Логос — здесь знание) надо учиться не как науке, но как искусству — в мастерских «Художников»-мастеров, постигая не единственную (научную) истину, но мировидение и секреты мастерства Мастера, понимая, что есть разные, есть органичные, близкие лично тебе, и есть далёкие… И ты станешь мастером, когда опыт других сначала станет твоим инструментарием, потом неотъемлемой частью тебя — и в самопознании родится твоё Мастерство,  где Само Познание упраздниться потому что не будет разделения на того, Кто познаёт и Что познаёт, и на Делает — познаёт и Не делает — не познаёт… прости, что-то я заумное тебе написал… Читать далее 34.13 Психология и религия { дневник }